Det är så svårt att säga varken ja eller nej. Anledningen är följande:
De flesta som är ”pälsallergiker” (jag skriver med ” då jag inte tycker om att använda ordet ”allergi”) brukar oftast vara känsliga mot huden. Därför brukar (oftast) långhåriga hundar vara lättare att umgås med dvs precis som du skriver ovan. Längre päls = längre avstånd till hudlager.
Dock kan det även vara tvärtom för vissa personer då långhåriga hundar oftast fäller mer = hudlager medföljer osv.
Jag skulle rekommendera att testa umgås med en GD. Ring någon kennel eller besök t ex hundutställning där det finns Grand Danois. Istället för att spola chansen om att äga en underbar ras kan man testa sig fram!
7 svar till Grand Danois – allergivänliga?
Mirre 31/01/10
Detta tycker jag är intressant, det är en i min bekantskap som är så rädd för att henens son ska bli allergisk. Han är inte allergisk mot hund somd et visat mend e vågar inte ändå. Det törs inte träffa våran hund för de är rädda att han ska få ngn reaktion av hundhåret som han kan fälla. Då vi varit hos en annan bekant så törs de inte komma dit för det kan fällts hundhår både från oss och av Bellman.
Men jag har sagt det att de måste vara i kontakt med huden för att få reaktion om man är allergisk vill säga.
Men hur är det med hund hår? det är av min erfarenhet inte det de får reaktion på utan huden och även saliven
Allt bra annars?
kram
[Svara]
Mirre 31/01/10
kanonbra det du skrivit tidigare om allergin. Jag tycker exakt så, att det håret är ju dött. Men de hävda att hunden lägger mjällägg och att det skapar allergi. Jag har både blivit arg och ledsen i detta. För det är inte så farligt inte enligt mig. Även om ngn är jätteallergisk så tror jag fortfarande på detta att de måste komma i kontakt med hundens hud.
Men visst folk tycker ju som de vill, men detta är faktiskt ett ganska laddat ämne som är extremt olika åsikter på. Men jag tror att om man låter barnet utsättas lite för hund, katt som små skapar man inte allergi, man skapar ett form av immun så man kanske tål det mera även om man sedan blir allergisk.
Blir man allergisk tror ajg inte det är skapat för man umgås med hund, det har man i sig tror jag. Sedan tror jag katthud är ettrigare också
Kram
[Svara]
Mirre 31/01/10
hehe nu var jag snabb att svara. Jag förstår precis och håller med till fullo. De som är för ”nyttiga” för ”rena” ( förstå mig rätt) är oftast de som drabbas av sjukdomar och dylikt. Lite skit rensar magen har man ju alltid hört och det ligger ju något i det.
jag jobbade på dagis i flera år och utsattes för massor av baskelusker, i början såklart vart jag en del sjuk. Men sedan bildade jag ett immun och vart jättepigg och aldrig sjuk i stort sett. Sedan började jag vikariera på sjukhuset och där vart jag också frisk trots att jag var bland magsjuka och allt möjligt.
Det med mjäll tror jag inte heller stämmer, hunden har ju inte osynlig mjäll kan jag ej tro, mjällar man så ser man ju det, det kommer ju också upp till ytan. Men när mjället ligger på päls så är ju det också dött eftersom det faller av, det tror jag i alla fall.
Så absolut står jag fast vis som du att det är i huden man måste komma i kontakt med.
Tycker du tar upp väldigt bra stuff och har helt sund inställning
Kram
[Svara]
Mirre 31/01/10
Jag hade den förrut, men inte nu. Ah, skulle jag vilja läsa faktiskt. Men de kanske har den på bibblan så jag kan läsa. Annars har nog min kompis den, tror jag.
Men jag läste också i en allergikatalog att om ”barnet” visar sig väldigt allergisk mot hund så måste man vara försiktg då man ex varit hem till ngn som har hund osv. Men det är då det. Eller om man har hund själv så visar det sig att barnet är jätteallergisk så måste man ju verkligen se till att få bort allt hundhår osv. Men det är ju ett barn som lever ihop med en hund. Eller ex en person jobbar på ett ställe med katter el hundar med ett allergiskt barn. Men tror även att det är överdrift också ef det bara är hundhår som fäster sig på en.
Kan maila en annan grej
kram
[Svara]
Sara - En dalkulla i Österrike 31/01/10
Jag är ju mer känslig mot vissa hundraser och hos mig är de inte saliven som är problemet utan dammet/mjället och pälsen. Om jag gosar med våran russel Whisky så får jag klåda på armarna, men känner inte av honom i astma. Zamme känner jag inte av alls i princip förutom att jag kan bli lite röd om jag gosar med honom och riktigt gnuggar ner ansiktet i honom, typ som man blir av skäggstubb. Vet inte om hans päls är annorlunda eftersom han är blandras.
Svårt de där, men tycker som du, man måste prova innan man kan se om han är allergisk och blir han allergisk ja då är de ju så. Vem har inte allergi idag? :P
[Svara]
Amanda 11/02/10
jag tkr snarare att det är ordet ”päls” man ska ta bort, eftersom det inte är pälsen man är allergisk mot oftast. det är väl stövet som är allergiframkallande, som jag har fattat det.
[Svara]
Emma 30/04/10
Jag själv har djurallergi men äger en Dvärg schnauzer :love: . Detta är en bra allergi ras enligt mig, dom är både strävhåriga och dom tappar inte päls. den sträva ryggpälsen kan människor anse vara dåligt eftersom hunden -inte- är lika gosig. Men det tycker jag är struntprat. Det är en otroligt härlig ras och passar nästan alla allergiker. För er som vill ha en stor hund så finns ju också mellan schnauzer exempel. :D
[Svara]